
《21世纪》:展望看,货币政策是否有调整的必要?如何在防风险和稳增长之间平衡?连平:下半年,逆周期调节的基调不会改变,但会稍微有所保留,货币政策要“适时适度”。货币政策有向偏松方向调节的空间,关键看有没有需要。如果经济运行相对平稳,货币政策调整的必要性就很低。如果下行压力特别大,货币政策的宽松调整是有必要的。
胡申期待科创板政策红利落地,能够帮助公司实现突破,也能让更多的初创企业看到更多“活下去”的希望。他告诉记者,最近各路都在忙着科创板调研,他也在领头对公司孵化器内以及园区的科创企业的情况进行梳理,为科创板落地“备战”。而科创板究竟需要什么样的企业,科创企业到底该如何定义,却也是梳理之中的最大困惑。
国海证券则透露,下一步会结合大投行业务改革,借助“知识图谱”和“非结构化信息”抽取技术,深度挖掘海量信息,更加精准地洞察企业的价值及风险,在信用风险管理、产业分析、项目管理等方面为投行业务的价值发现和风险管理提供智能化解决方案,为借助金融科技实现业务弯道超车提供助力。
“目前金融最大的问题是中心化太严重,而通过技术手段能够使得金融的价值得以最大限度发挥。区块链和金融特别耦合,在所有技术中,区块链是比人工智能、大数据等其他技术更能对金融有重大的改造和突破。”中国人民大学金融科技研究中心主任、长江学者杨东强调。
我会认为:第一,廖英强所称其亲属在交易时喜欢听取其意见的主张,不足以对抗我会认定账户控制关系的证据。第二,我会认定廖英强控制“路某”账户,主要是根据“路某”账户在涉案期间进行股票交易使用最多的电脑MAC地址与廖英强办公电脑MAC地址重合以及“路某”账户84.97%的资金来源于廖英强等证据。据相关人员询问笔录显示,股轩文化总经理为廖英强而非路某,且路某在询问笔录中称其证券账户中的资金系廖英强给其用于帮廖英强购买日用品,并未提及该资金系廖英强给予其的公司备用金,廖英强和路某二人关于“路某”账户资金的表述相矛盾。第三,现有证据表明,基于资金关系、MAC地址重合、身份关系及相关人员询问笔录等多个方面,足以认定廖英强在2015年3月至11月间实际控制涉案账户组,廖英强关于涉案账户控制关系的申辩理由不予采纳。第四,我会处罚的是廖英强的操纵行为而非单独处罚其荐股行为。我会对廖英强进行处罚所依据的是《证券法》第七十七条第一款第四项“以其他手段操纵证券市场”的规定,追究的是廖英强操纵证券市场的责任,其操纵市场行为是由先行建仓、公开荐股、反向卖出的系列行为构成的,并非单纯就其中的公开荐股行为进行追责。此外,廖英强称其通过技术分析看好并推荐“全柴动力”等8只股票,在其推荐后的10日至3个月时间内,上述股票涨幅均很大,但根据“张某萍”等13个证券账户的交易记录,廖英强在荐股后随即将荐股前买入的股票卖出,其卖出行为与荐股行为以及其所称的上述股票后续上涨情况均产生矛盾。第五,廖英强控制涉案账户组实施操纵市场行为所产生的违法所得应予没收,其与他人之间关于盈利的划分并不影响本案的处罚。此外,廖英强称其本人未获取盈利的主张也与事实不符。第六,廖英强并未提出从轻处罚的事实和证据,其也不具有法定的从轻情节。
餐食只占邮轮成本零头国内某OTA网站邮轮产品负责人林先生告诉记者,对于所有的邮轮来说,餐食成本只是非常小的一块,一般只占据5%到8%左右的比重。“而且餐食标准是可以灵活调整的,说一艘邮轮因为餐食成本导致运营不下去,只能说太不了解这个行业。”林先生表示,一趟邮轮之旅,邮轮公司支出的大头是燃料成本、人员开支和交通支出。“还有一个可能超出其他任何支出的就是市场营销,这个营销是整体的,所以如果你拥有的邮轮数量多的话,分摊到每一航次上的成本比重就低,而不巧的是诺唯真公司在中国只有一艘喜悦号,所以不少项目的成本比其他邮轮公司要高。”